Člověk sám je věčnou záhadou. Každý z nás se chce o sobě a samozřejmě i o svém okolí dozvědět něco nového a neobvyklého. Odtud vášeň lidí pro nauky, které umožňují klasifikovat občany podle různých kritérií, počínaje datem narození odpovídajícím určitému znamení zvěrokruhu až po tvar prstů nebo například lebky. O tom druhém stojí za to mluvit podrobněji.
Vztah mezi tvarem lebky a lidskou psychikou popisuje nauka frenologie. Postupem času byla klasifikována jako pseudověda spolu s homeopatií, astrologií a dalšími naukami tohoto druhu. Ale jak se věda vyvíjela, transformovala se a na jejím místě vyrostla nová, zjednodušená vize lidského mozku, která se dnes nazývá „nová frenologie“. Tento koncept je také hluboce mylný, ale mnohem více vědecký, a proto rezonuje v srdcích obyvatel.
MedAboutMe zjistil, co je to frenologie, jak se liší „staré“ od „nového“ a skutečně – existují oblasti mozku zodpovědné za naše individuální rysy?
Frenologie: mapa lebek
Pojem frenologie poprvé vyslovil její tvůrce, Rakušan Franz Josef Gall, který žil a tvořil v 18.–19. Podle legendy si ještě ve škole všiml, že jeho spolužáci s bug-eyed se učí lépe než běžné děti. Na konci školy se všímavý chlapec rozhodl stát se lékařem a studovat vzhled lidí v souvislosti s jejich psychikou.
Koncem 90. let 18. století byl již velmi populární mezi vídeňskou a pařížskou inteligencí a proslavil se tím, že podle vzhledu předvídal chování člověka. Svou dovednost nazval cefaloskopie, kranioskopie, kraniologie – z řeckých slov „kefal“ – hlava, „kranion“ – lebka a „skopeo“ – dívám se, zkoumám. Ale v roce 1801 rakouské úřady zakázaly propagaci Gallova učení, protože odporovalo církevnímu dogmatu, a vydal se na cestu do Evropy, v důsledku čehož se nakonec usadil v Paříži.
Gall identifikoval jako výsledek 27 oblastí lebky, které odpovídaly různým sklonům a schopnostem člověka. Později jeho následovníci zvýšili jejich počet na 39. Kromě toho se rozlišovaly určité vlastnosti lebky, například:
- hlava ve tvaru hrušky znamenala posedlost nízkými potřebami;
- prodloužení hlavy ke spánkům – bohatá fantazie a záliba v mystice;
- prodloužená hlava – záliba ve vědě;
- vyboulený zátylek – smyslnost a sklon k hluboké náklonnosti;
- plochá hlava – sobectví atd.
Byly také popsány jednotlivé části obličeje:
- rty: tenké – poťouchlé, baculaté – lakomé;
- nos: s hrbem - agresor, velký - zvýšená aktivita atd.
Vědecká metodologie Gallova výzkumu byla velmi originální. Pokud měl člověk s danou vybouleninou na lebce potřebnou charakterovou vlastnost, potvrdilo to Gallovu teorii a bylo jím uloženo do pokladnice publikovaných důkazů. Pokud došlo k hrbolu, ale nebyla tam žádná vlastnost, Gall tvrdil, že jiné oblasti mozku zabránily jeho vzniku, a nesdílel tyto případy s kolegy.
Gallovy myšlenky byly mimořádně populární v osvícených kruzích v Evropě a zejména v Rusku. Zmiňuje je A.S. Puškin v dopisech Anně Kernové a v "Hrabě Nulin", I.S. Turgeněv v popisu kanceláře Bazarova otce v Otcích a synech, M.Yu. Lermontov a další, Sherlock Holmes z detektivek A. K. Doyla a pan Rochester z Jane Eyrové od Charlotte Bronteové měli rádi frenologii.
Úpadek frenologie
Název „frenologie“ se objevil díky Gallovu žákovi – Johannu Sprutzheimovi a pochází z řeckého slova „fren“ – mysl, rozum. Spruzheim byl jedním z mnoha lidí, kteří komercializovali frenologii a urychlili tak její úpadek. V krátké době po vydání Gallových děl se objevilo mnoho klasických šarlatánů, kteří začali cestovat po městech s přednáškami a ukázkami „výsledků vědy“.
Ale již na počátku 19. století se začaly objevovat zprávy, které odporovaly myšlenkám frenologie. Takže hlavní chybou Galla bylo přesvědčení, že tvar lebky odpovídá tvaru mozku. Již v roce 1823 toto tvrzení vyvrátil Francouz Marie-Jean-Pierre Flourance. O něco později podal informaci o existenci dýchacího centra a po něm v roce 1825 podal zprávu o řečovém centru mozku další lékař Jean-Baptiste Bouillot.
Flurance také tvrdil, že různé kognitivní funkce člověka jsou výsledkem společné práce různých částí mozku. Tuto teorii se mu však nepodařilo prokázat, myšlenka na lokalizaci funkcí v té době zvítězila a Flouranceova tvrzení byla uznána za chybná.
Gall zemřel v roce 1828. Frenologie byla prohlášena za pseudovědu, což jí nebránilo v tom, aby se nadále těšila divoké oblibě mezi běžnými občany jak v Evropě, tak v zemích amerického kontinentu.
Druhým Gallovým omylem bylo, že tvar lebky, a tedy i tvar mozku, a tedy i vlastnosti člověka, jsou v něm zakotveny od narození a není možné je změnit. A toto prohlášení vytvořilo základ rasismu – doktríny o nerovnosti lidských ras. Důsledkem aktivního šíření rasismu byly takové nepříjemné jevy jako: sexismus, otroctví a eugenika, kterou aktivně prosazovali nacisté. A dodnes, navzdory odsouzení rasismu ve většině vyspělých zemí, si tato doktrína v podobě stigmatizace a kriminalizace určitých skupin obyvatelstva na etnickém základě stále nachází své stoupence. Včetně Ruska.
A i klasická frenologie v naší osvícené době má své následovníky. Patří mezi ně například astrolog Pavel Globa, který spojil frenologii s fyziognomií.
Lebky a psychika
< br>
Britští vědci z Oxfordského centra pro funkční magnetickou rezonanci mozku se rozhodli ukončit problematiku frenologie. V roce 2018 analyzovali data z průzkumu mezi téměř 6000 lidmi. Byly to výsledky nejen MRI, ale i testů – demografických, jazykových, kognitivních atd.
Vědci vybrali 23 položek, které se nejvíce shodovaly s 27 položkami z klasické frenologie. Než hledali souvislost mezi vybranými znaky a strukturou lebky, testovali je na vzájemné spojení. Například bylo zjištěno, že dobře svěšený jazyk je často spojován se sex-appealem, to znamená, že existuje vztah mezi počtem sexuálních partnerů, které člověk má, a stupněm plynulosti a rozvoje řeči.
Tak či onak se jim nepodařilo najít žádný statisticky významný vztah mezi reliéfem lebky a osobnostními rysy.
Nutno podotknout, že kraniologie – nauka o želvách – nebyla zrušena. Existuje dodnes, zkoumají ho soudní znalci, antropologové i zoologové. Žádný z nich už ale nepropojuje tvar lebky a lidskou psychiku.
Nová frenologie: Mapa mozku
Přes své stinné stránky a pseudovědu dala frenologie vzniknout mnoha velmi reálným vědeckým oblastem (evoluční psychologie, sociobiologie atd.), přispěla také k rozvoji trestního práva a kriminologie.
Ale lidstvo stále hledá jednoduché způsoby, jak poznat ostatní. A zhruba od počátku 20. století až do současnosti média pravidelně těší obyvatele zprávami jako „Vědci objevili zónu lásky“ nebo „V lidském mozku byla nalezena zóna čtení“. Člověk má dojem, že když ne lebka, tak mozek je přesně rozdělen na úhledné části, ohraničené a odpovídající určitým lidským vlastnostem. Tento systém myšlenek byl nazván „nová frenologie“.
Samozřejmě v tomto případě by měli být obviňováni především novináři. Zdrojem takových zpráv jsou obvykle vědecké články, které vyvozují souvislost mezi určitými činy člověka a reakcí určitých částí jeho mozku. Samotní vědci, popisující takové spojení, vůbec netvrdí, že za prvé lze mluvit například o „čtecí zóně“, za druhé lze ovlivnit sklon ke čtení ovlivněním mozku v této oblasti. Novináři však ve své touze zjednodušit a zahřát čtenářský zájem podávají informace touto formou. Což vede ke zformování nové frenologie – doktríny, která nemá žádného tvůrce, protože se formuje v myslích obyvatel.
Mozek očima neurofyziologů
< br>
Je možné nové frenologii něco oponovat? Ukazuje se, že ano. Dnes je neobvyklé datum: 16. července 1902 se narodil Alexander Romanovič Luria, jeden z nejslavnějších sovětských psychologů na světě a „otec zakladatel“ ruské neuropsychologie. Luria je ten vzácný případ, kdy se učitel (v roce 1937 získal titul doktora pedagogických věd) a lékař (a v roce 1943 - titul doktor lékařských věd) zabývali studiem mozku současně. S myšlenkou vytvořit neuropsychologii jako samostatnou oblast psychologie přišel během druhé světové války, kdy vedl velkou neurochirurgickou evakuační nemocnici, kde se léčili lidé, kteří byli zraněni na hlavě.
Jedním z klíčových výroků A.R. Luria, reflektovaný ve své práci „Základy neuropsychologie“, byl ten, že vyšší mentální funkce nejsou vázány na oddělené omezené oblasti mozkové kůry a nepředstavují izolovaný soubor neuronů. Stejně jako Flurence i Luria tvrdila, že jsou výsledkem společné práce celého systému oddělených oblastí mozku, z nichž každá je zapojena do různých mentálních procesů. Navíc tyto zóny nemusí být vůbec umístěny vedle sebe, ale v různých oblastech mozku.
Tento postulát vědce zcela vyvrací koncept nové frenologie. Je pozoruhodné, že Luria o tom hovořil několik desetiletí před proudem zpráv o nových oblastech mozku.
Moderní věda také hovoří o oblastech mozku odpovědných za určité funkce. Bavíme se ale o mnohem rozmazanějších hranicích a mnohem širší definici funkcí. Tvrzení o existenci zóny zodpovědné za lidskou řeč znamená pouze to, že pokud dojde ke zničení mozku v této oblasti, člověk ztratí schopnost mluvit.
Zároveň se díky rozvoji lékařských technologií ve slovníku vědců objevil pojem „aktivita mozku“. A nyní moderní vědci neanalyzují tvar a velikost určitých jeho částí, ale aktivitu neuronů v nich. A to je cesta k vývoji léků ovlivňujících fungování mozku.
Konečně nejdůležitější bod, který odlišuje moderní názory od pozic Galla a jeho následovníků: podle moderních vědců ovlivňuje genetika formování osobnosti pouze z 30-50%. Zbytek určuje tzv. ekologická zkušenost člověka – prostředí, ve kterém žil, sociální kontakty, vlastní úsilí. A tento výrok zcela vyvrací myšlenky rasismu a učení na nich založené.