Pravda a mýty o léčbě nemocí lidovými metodami

Mýtus 1: Cukrovka a rakovina: kdy bych se měl objednat k lékaři?

Podle Yandexu Rusové často hledají na internetu lidové léky na rakovinu a cukrovku. Ve skutečnosti jsou tyto nemoci již dlouho metlou moderního člověka, a pokud v případě rakoviny zbývá spoléhat se na profesionalitu lékařů a milost Všemohoucího, pak je docela možné žít s cukrovkou, nicméně život se bude muset zásadně změnit. Uživatelé tedy hledají všelék na všechny neduhy, který je jednou provždy dokáže zbavit zákeřné nemoci. V kurzu je nejen čištění těla sodou, používání jedovatých veterinárních léčiv, ale i bylinky a rostliny, které jsou na první pohled zcela neškodné.

Některé z nich v laboratoři jsou docela schopné snižovat hladinu glukózy v krvi a inhibovat růst rakovinných buněk in vitro. Ale zatím je to vše teoreticky, ale v praxi nikdo neřekne, jaké konkrétní dávkování je užívat, v jakou dobu a po jakou dobu léčby – a zda to pomůže v živém organismu. Za takových podmínek nelze počítat s oživením. Proto při jakýchkoli podezřelých příznacích musíte zavolat na kliniku a domluvit si schůzku s lékařem.

Mýtus 2: Guggul pomůže obnovit zdraví jader

Řeč je o stromech z rodiny Burzerů, respektive jejich pryskyřici, která se uvolňuje při řezání kmene. Stejnou pryskyřici používá slavná indická věda o životě Ájurvéda již více než tři tisíce let, což ve skutečnosti přispělo k rozšíření tohoto léku daleko za hranice Indie. Stoupenci indické medicíny obdarují mízu ze stromů protizánětlivými vlastnostmi, schopností zmírňovat bolesti a otoky kloubů a svalů, snižují hladinu cholesterolu v krvi – viníka mnoha kardiovaskulárních onemocnění. V Indii byla dokonce publikována práce, že extrakt z guggul snižuje koncentraci cholesterolu v krvi o 12 % za 24 týdnů.

Stejných výsledků však lze dosáhnout, pokud svůj jídelníček normalizujete snížením podílu živočišných tuků v něm, nebo je dokonce zcela nahradíte rostlinnými oleji. Každý specialista to osobě sdělí, pokud pacient zavolá na kliniku +7 (499) 519-32-56 a domluví si schůzku s lékařem. Mimo výše zmíněnou asijskou zemi nebyl na této pryskyřici proveden žádný výzkum. Výtažek není možné patentovat, což znamená, že z výroby léků na jeho základě nelze vytvářet zisk.

Mýtus 3: Hořčičná koupel nohou pomáhá při nachlazení

Kdysi byl tento postup skutečně povinným doporučením dětských lékařů při nachlazení u dětí, dnes však lékaři od této praxe upouštějí. Jde o to, že jeho účinnost je vysoce přehnaná, ale poškození zdraví těla je podceňováno. Na první pohled se zdá, že hřejivá koupel nohou by měla při nachlazení opravdu pomoci, zvláště pokud byla vyprovokována podchlazením. Zahřátím se člověk opravdu cítí lépe, lépe se mu dýchá a spánek přichází rychleji. Nestojí však za to počítat s tím, že zahřátí ovlivní virus, který se dostal do těla. Takové mírné zvýšení teploty, a to ještě navíc jen v jedné oblasti – dolních končetinách – ke zničení infekčního agens nestačí.

Lékaři však odmítli tento postup provést, ne ani tak kvůli nebezpečí, které představuje pro kardiovaskulární systém. V žádném případě by se nemělo provádět u lidí s vysokým krevním tlakem, hlubokou žilní trombózou, aterosklerózou, Buergerovou chorobou, srdečním onemocněním. To může dále zhoršit zdravotní stav pacienta.

Mýtus 4: Škrob je na průjem lepší než léky

Podle kandidáta lékařských věd, terapeuta a kardiologa Yaroslava Ashikhmina, potenciálně vodný roztok škrobu může dobře pomoci při určitých typech průjmu. Průjem však není nemoc, je to příznak, který může mít různé příčiny. Pokud se do těla dostal jakýkoli infekční patogen, pak člověk takovými akcemi pouze zhorší svůj stav, poskytne patogenu dobrou výživu a ztratí drahocenný čas, čímž se dehydratace přiblíží se všemi z toho vyplývajícími důsledky. Pokud se jedná o banální otravu, pak terapie v tomto případě spočívá v doplnění ztráty tekutin a elektrolytů.

Kromě toho je nutné užívat absorbující léky, ale je lepší, když je předepíše odborník. S léčbou byste proto neměli odkládat, ale je lepší zavolat na nemocniční telefon co nejdříve a zavolat sanitku, aniž byste čekali na okamžik, kdy si můžete domluvit schůzku s lékařem.

Mýtus 5: Jitrocel pomůže na rány a škrábance

Toto tvrzení bylo testováno mnohými v dětství a ujistilo se, že nefunguje. Za prvé, i kdyby jitrocel mohl mít více či méně výrazný účinek, nemohl by to udělat, protože list se obvykle přikládá na ránu celý, což znamená, že šťáva a další látky v něm obsažené nemohou proniknout hluboko do poškozená pletiva přes ochranný rostlinný film. Za druhé, nikdo se nestará o čistotu prostěradla, jeho sterilitu a vlastně právě tuto podmínku je nutné dodržovat v první řadě. Jitrocel se zpravidla používá z beznaděje, kdy nejsou po ruce obvyklá antiseptika, ale je lepší úplně odmítnout první pomoc, než vystavovat své zdraví riziku infekce tetanem.

Mýtus 6: Jódová síťka pomáhá při kašli

Podle kandidáta lékařských věd, praktického lékaře Antona Rodionova, může jódová síťka skutečně pomoci při některých zánětlivých onemocněních měkkých tkání, mozkových příhodách a jiných poraněních kůže a podkožního tuku, ale proti kašli je naprosto bezmocná, protože jód nedokáže proniknout do hloubky, která obsahuje plíce a průdušky. Ale i kdyby byl schopný, není jasné, jak by pomohl s nahromaděním velkého množství sputa. Pokud mluvíme o vnějších vlivech, pak bude mít mnohem lepší účinek speciální masáž, při které jde o časté a jemné údery do oblasti mezi lopatkami.

V lékařství se již dlouhou dobu úspěšně používá speciální zařízení pro léčbu dětí s cystickou fibrózou. Lékaři je umístí na speciální pohyblivou plošinu, která provádí oscilační pohyby, které napomáhají vypouštění sputa. Existují i speciální cviky, které děti provádějí samy. Každopádně jak u cystické fibrózy, tak u bronchitidy je pacient nucen užívat léky, protože jedna masáž si s nemocí neporadí.