So. Kvě 25th, 2024

A v tomto případě bude pravděpodobnější vyhnout se odpovědnosti za lhaní.



Lidé mají tendenci podvádět pro svůj vlastní prospěch, když jsou ve skupině. K tomuto závěru dospěla skupina evropských vědců. Provedla experiment, během kterého pozorovala touhu lidí hlásit nepravdivé, ale pro ně prospěšné důsledky. Výsledky ukázaly, že v týmu lidé lžou o 30 % častěji, přičemž lhaní v týmu ovlivňuje i individuální chování lidí do budoucna. Článek publikovaný v Management Science.

O lidech se říká, že jsou s větší pravděpodobností nečestní, když mohou získat podporu skupiny: lidé například častěji ospravedlňují své lži, když to přináší prospěch celé skupině lidí. Pro velké týmy, jako jsou komerční organizace, může být někdy prospěšné podvádět kvůli zisku – jako relevantní příklad odklonu od mravních norem lze uvést slavný skandál s podceňováním škodlivých emisí dieselových motorů Volkswagen. Přesné důvody toho, co ovlivňuje touhu určité skupiny jedinců lhát, jsou však jen zřídka systematicky studovány.

Autoři nové práce provedli experiment, během kterého zjišťovali, zda pobyt ve skupině ovlivňuje touhu lidí lhát, aby získali maximální prospěch. Vědci k tomu použili test s kostkou: účastníkům experimentu byla promítnuta videa, na kterých byla kostka jednou vržena, a vyzváni k zadání čísla, které na ni padne. Každý počet bodů, který se objeví na kostce, odpovídá nějaké výhře: například čísla od jedné do pěti odpovídají výhře od jedné do pěti a šestka na kostce odpovídá nule, respektive číslu „pět“ může přinést maximální možnou výhru. Přestože byli účastníci požádáni, aby nahlásili číslo, které se objevilo na obrazovce, mohli experimentátorovi sdělit libovolné číslo. Účastník také věděl, jaké výhře odpovídá každé z čísel hodených na kostce.

Účastníci byli testováni ve třech podmínkách: individuálně, ve skupinách po třech, kde by rozhodnutí mělo být kolektivní, a ve skupinách po třech, kde se rozhodnutí přijímají nezávisle. Druhá skupina je odlišná v tom, že aby každý účastník získal výhru, musí všichni účastníci zadat stejné číslo – pokud se zadaná čísla neshodují, nezískávají účastníci žádné body. Třetí skupina se od první liší pouze tím, že před rozhodnutím může být projednána kolektivně, ale nakonec může každý zadat libovolné číslo a získat odpovídající výplatu, bez ohledu na to, jaké číslo zadá druhý. V případě skupinové interakce rozhodovali účastníci ve speciálním chatu.

Experiment se skládal ze tří částí: v první části experimentu se absolutně všichni účastníci experimentu rozhodovali individuálně, ve druhé části byli rozděleni do skupin (rozhodovali se individuálně nebo kolektivně), ve třetí části , byli účastníci opět vyzváni, aby se rozhodli individuálně. Tento design studie umožnil experimentátorům zkoumat nejen predispozici ke lhaní ve skupině, ale i její vliv na další individuální rozhodování.

Celkem se experimentu zúčastnilo 273 lidí (39 lidí se rozhodovalo individuálně a 117 lidí se zúčastnilo druhé a třetí podmínky), za účast dostali malou peněžní odměnu podle toho, kolik bodů získají, když absolvování experimentu.

Analýza výsledků tří částí experimentu ukázala, že pobyt ve skupině ovlivňuje rozhodnutí lidí lhát pro maximální užitek. V první části experimentu, kdy se každý rozhodoval sám, uvedli účastníci v každé skupině ve 40 % případů nepravdivé informace.

Ve druhé části účastníci z druhé skupiny (kde se rozhoduje kolektivně) uváděli nesprávná čísla v 90 % případů a ze třetí skupiny – 86 % případů (pro srovnání účastníci, kteří se rozhodovali samostatně ve druhé části experimentu lhalo 60 % času).% případů). Je zajímavé, že tento trend přetrval i ve třetí části experimentu: účastníci, kteří v týmu dělali nečestná rozhodnutí, pak s individuální volbou také často lhali.

Experimentoři také analyzovali skupinovou korespondenci účastníků dvou skupin, ve kterých bylo rozhodnutí učiněno kolektivně, aby zjistili, co motivovalo jejich volbu (pravdivou nebo ne). Analýza ukázala, že skupiny, které uvedly nesprávná čísla, s větší pravděpodobností diskutovaly o penězích, zatímco skupiny, které uvedly číslo, které se objevilo na obrazovce, byly upřímnější.

Na základě zjištění vědci došli k závěru, že lidé jsou ochotnější poskytovat nepravdivé informace, aby získali výhody, pokud jsou ve skupině. Podle vědců je to dáno tím, že je snazší lhát, když odpovědnost neleží na jedinci, ale na týmu. Kromě toho výsledky také ukazují, že normy chování přijaté v týmu mohou později ovlivnit individuální rozhodování.

Být ve skupině často ovlivňuje individuální rozhodování. V naší poznámce si tedy můžete přečíst o tom, jak přítomnost jiných lidí ovlivňuje vnímání informací. Také zde můžete zjistit, jak psychologové vysvětlují pravidelné lži.


Přečtěte si také:
Revmatologické krevní testy
Vývoj řeči dítěte, miminka na procházce
Jak vařit pastrami doma, 5 chutných receptů
Top 4 přírodní léky na chronickou zácpu
Fitness pro spodní lis, cvičení pro vypracování reliéfu
Mylné představy o děložních myomech
10 pravidel běhu pro hubnutí
Brusinkové diety, kyselé bobule pro krásu
ALT v krvi (alaninaminotransferáza, ALT, alaninaminotransferáza, SGPT)
Hypotyreózní kóma, příčiny a příznaky
Bolest kotníků při běhu
Výživa pro diabetes 1. typu
Jak dlouho se léčí natažené vazy v koleni
Správné hubnutí doma
srdeční astma
Jak videohry léčí mysl a tělo
Kosmetický olej pro každý typ pleti
Manchesterská operace prolapsu dělohy
5 receptů na lahodné koláče v troubě
Acyclovir, kontraindikace, možnost nežádoucích účinků